山东金岭矿业股份有限公司关于收到民事裁定书的诉讼希望通告

时间：2019-06-26 泉源：矿业公司

一、本次诉讼事项受理的基本情形

本公司于2019年3月15日收到中华人民共和国最高人民法院应诉通知书（2019）最高法民申537号、538号、542号、544号，，，，，，再审申请人杜宇翔、杨庆城、赵国忠、钟军忠因与本公司、塔什库尔干县金钢矿业有限责任公司（以下简称“金钢矿业”）股权转让纠纷一案，，，，，，不平中华人民共和国最高人民法院（以下简称“最高法院”）于2018年4月作出的（2016）最高法民终672号、673号和（2017）最高法民终47号、48号民事讯断，，，，，，向最高法院申请再审，，，，，，最高法院已立案审查。。。。。。。。

本公司于2019年3月16日在巨潮资讯网上对本次诉讼事项举行了披露，，，，，，详见《关于诉讼事项的希望通告》（通告编号：2019-010）

二、有关本案的基本情形

（一）诉讼各方当事人

再审申请人：杜宇翔、杨庆城、赵国忠、钟军忠

再审被申请人：金岭矿业、金钢矿业

（二）有关本案的相关希望情形

金钢矿业原股东杜宇翔、杨庆城、钟军忠、赵国忠（原告）于2014年12月起诉本公司（第一被告）、金钢矿业（第二被告），，，，，，诉称2009年8月及10月，，，，，，原告与第一被告金岭矿业签署《收购新疆塔什库尔干县金钢矿业有限公司股权协议书》（以下简称“协议书”）及《增补协议书》，，，，，，协议签署后，，，，，，公司陆续支付了合计 29,315,486.28元股权转让款，，，，，，但一直未支付剩余款子，，，，，，要求金岭矿业支付股权转让款合计153,752,433.72元，，，，，，金钢矿业肩负连带支付责任。。。。。。。。

2015年7月，，，，，，金岭矿业对其举行了反诉，，，，，，称金钢矿业原股东持有金钢矿业股权时代该公司未取得相关区域的探矿权及其采矿权，，，，，，故要求法院确认原告与金岭矿业签署协议书及《增补协议书》中约定的无权证采矿权部学生意无效，，，，，，并要求原告送还由于其他第三方诉讼造成的损失及治理乔普卡采矿权支付的用度等共计 6,725万元。。。。。。。。

2016年4月5日，，，，，，新疆维吾尔自治区高级人民法院对本案作出讯断如下： 驳回原告杜宇翔、杨庆城、钟军忠、赵国忠的诉讼请求；；；；；；；驳回金岭矿业的反诉请求，，，，，，此为一审讯断。。。。。。。。随后金岭矿业及杜宇翔、杨庆城、钟军忠、赵国忠均提起上诉。。。。。。。。

2018年4月，，，，，，最高法院遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项划定，，，，，，作出二审讯断如下：驳回上诉，，，，，，维持原判；；；；；；；认定金岭矿业及杜宇翔、杨庆城、钟军忠、赵国忠的上诉请求均不可建设，，，，，，应予驳回；；；；；；；一审讯断认定事实清晰，，，，，，适用执法准确,应予维持；；；；；；； 二审案件受理费共计1,410,729.66元，，，，，，其中由金岭矿业肩负481,506.23元, 由杜宇翔、杨庆城、钟军忠、赵国忠肩负 929,223.43 元；；；；；；；本讯断为终审讯断。。。。。。。。

2018年11月23日，，，，，，再审申请人杜宇翔、杨庆城、赵国忠、钟军忠因与本公司、金钢矿业股权转让纠纷一案，，，，，，不平最高法院于2018年4月作出的（2016）最高法民终672号、673号和（2017）最高法民终47号、48号民事讯断，，，，，，向最高法院申请再审，，，，，，最高法院于2019年2月18日已立案审查。。。。。。。。

上述内容详见本公司2014年7月12日、2018年8月11日、2019年3月16日在巨潮资讯网披露的《关于诉讼事项的通告》（通告编号：2014-021）、《关于诉讼终审讯断的通告》（通告编号：2018-023）、《关于诉讼事项的希望通告》（通告编号：2019-010）和在 2015 年年度报告、2016 年半年度和年度报告、2017 年半年度和年度报告、2018年半年度报告和年度报告中披露的诉讼事项希望情形。。。。。。。。

（三）申请人的再审请求

1、依法对本案举行再审；；；；；；；

2、请最高法院依法作废新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二初字第14号、15号、16号、17号《民事讯断书》中的第一项和第二项讯断；；；；；；；

3、请最高法院依法作废最高法院（2016）最高法民终672号、673号《民事讯断书》和（2017）最高法民终47号、48号《民事讯断书》；；；；；；；

4、判令被申请人金岭矿业、金钢矿业向申请人杜宇翔、杨庆城、赵国忠、钟军忠支付155,334,291.57元股权转让款；；；；；；；

5、请最高法院依法讯断本案一审、二审的案件受理费由被申请人金岭矿业、金钢矿业肩负。。。。。。。。

三、本次诉讼的裁定情形

杜宇翔、杨庆城、赵国忠、钟军忠的再审申请不切合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项划定的情形。。。。。。。。遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的诠释》第三百九十五条第二款划定，，，，，，裁定如下：

驳回杜宇翔、杨庆城、赵国忠、钟军忠的再审申请。。。。。。。。

四、是否有其他尚未披露的诉讼仲裁事项

阻止通告日，，，，，，本公司（包括控股公司在内）没有应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事项。。。。。。。。

五、本次诉讼事项对公司本期利润或期后利润的可能影响

本次裁定对公司本期利润或期后利润不会爆发影响。。。。。。。。如该事项有其他希望情形，，，，，，本公司将凭证有关划定实时推行信息披露义务。。。。。。。。敬请投资者注重投资危害。。。。。。。。

六、备查文件

1、《民事裁定书》（2019）最高法民申537号；；；；；；；

2、《民事裁定书》（2019）最高法民申538号；；；；；；；

3、《民事裁定书》（2019）最高法民申542号；；；；；；；

4、《民事裁定书》（2019）最高法民申544号。。。。。。。。

 

特此通告。。。。。。。。

 

 

山东金岭矿业股份有限公司

董事会

2019年6月12日